| 阳光源点 | 繁体中文 | 会员注册 | 会员登录 | 建议留言 |
阳光源点艺术欣赏在线阅读生活天地情感空间旅游天下资讯快播人才集市嗨歌时间动漫时空
非常游戏笑话世界读图时代电脑医院资源下载三千信息科技之光教育方圆许愿森林文学花园

工作QQ:791541679  阳光巢资讯快播品牌天地农夫山泉和京华时报的针锋相对

农夫山泉和京华时报的针锋相对

资讯分类:品牌天地   作者:明清石   来源:阳光巢   时间:2013/5/7 22:39:06   本文已影响:2088人   分享到QQ空间   收藏到QQ书签   推荐给朋友
  天有不测风云。这句话对农户山泉来说,再恰当不过。本来平安无事的生产,享受着行业佼佼者的美誉,哪只京华时报的一篇报道,把农夫山泉一夜间,推到了风口浪尖。
  
  让人意外的是,这次监督,并没有得到广大网友的认同,大家纷纷发表自己的观点。这和5年前曝出的三聚氰胺完全两回事。更为不同的是,那时的媒体监督被网友视为最大快人心的行动。
  
  如今,农夫山泉不仅有点甜,而且有着人格般的尊严。
  
  5月6日下午,在农夫山泉召开的新闻发布会上,农夫山泉董事长钟睒睒与京华时报记者一问一答,当面对质、针锋相对。钟睒睒当场宣布,桶装水不会在北京再开工厂生产,“不可能让一个企业在这样的环境之下生产,农夫山泉的尊严比金钱更重要。”
  
  看的出,这是一个企业和一家媒体之间的恩怨式较量。
  
  凤凰网还为此做了一个调查,结果又有43.34%的人认为“京华时报报道应以事实为标准,并且更专业。”有49.04%的人依旧相信农夫山泉是合格的。
  
  其实,这里面不是相不相信农夫山泉的问题,而是相不相信国家和地方标准的问题。
  
  如果说,执行地方标准是错的话,那是不是可以理解成,遵照规则就等于违法?显然是不成立的。如果违法,也是规则本身的问题,应该先从规则本身改起。而不是,找到一个遵守规则的人,教训一下。
  
  从第一篇报道,到昨天下午的新闻发布会上的砸场,京华时报充当了先锋军。更是利用媒体的优势,用头版头条的方式,报道此事。无论从标题的设计,还是版式排版,给人一种不达目的誓不罢休的态势。
  
  我在想,如果农夫山泉不合格,那国家相关部门在哪里?这个时候,为什么缺少主管部门的声音?
  
  与此同时,媒体的权利究竟在哪里?监督一个企业的初衷是什么?
  
  媒体在进行舆论解读,这没有错;企业是在执行地方标准,这本身没有错。
  
  可时间发生后,各自都用原先的各自为大的方式处理。作为媒体,京华时报是不会低头的,质问时媒体的天职。所以,问题总会有,新闻天天有。
  
  作为行业龙头,自然不会理睬这样一篇缺乏依据的报道,所以没有给予积极的沟通,更没有第一时间给予公众真相。所以,一拖再拖,酿成危机。
  
  如果在这个时候,我们是在看谁是最后的胜利者,是一点意义都没有的。相信,这种近乎恩怨式的沟通,这样各自为阵的方式,最终一定是没有胜利者。
  
  监督的目的不是让谁死亡,而是让其完善。最终决定企业生死的一定是市场。但媒体的行为会在一定程度上影响着市场的反应。对一个企业来说,一路走来,需要太多人付出太多。而对于一个媒体的一篇稿件,可能仅仅是一个记者的采访和当日的版面。
  
  二者何去何从,我们拭目以待。
  
  
资讯农夫山泉和京华时报的针锋相对由阳光巢会员【admin】发表 
上一篇:《三峡小作家》成为“抢手货”  下一篇:新阳光作文教育:中国作文教育专... 

更多 【相关资讯浏览】

【每日悦读排行】

【每日热门站点】